Agora os programas são muito mais próximos do telespectador. A linguagem natural e corriqueira faz as matérias parecerem as discussões de boteco que todos tem e são boas pois estão sempre carregadas de paixão, longe da isenção do jornalismo.
E eu acho isso ótimo!
Sou um grande partidário do entretenimento. Acho que é possível SIM passar informação e entreter ao mesmo tempo.
Mas antes das fãs do cara me esculhambarem, vou explicar: eu tenho raiva do Tiago Leifert porque ele é bom. E quando alguém é bom aparece um monte de gente querendo imitar. E aparece um monte e gente RUIM!!
Posso não ser um gênio das comunicações. Nem o dono da verdade. Mas, na minha humilde opinião, o cara é bom porque ele tem carisma. Claro que manda bem no texto, é criativo pra caramba, é sagaz... Mas o carisma acho indispensável! E é por isso que existem outros caras querendo pegar carona nessa que são um pé no saco. Ou você é natural e carismático, ou não.
Esse oportunismo me irrita muito. Agora a moda é o Leifert/Schmidtismo, vamos lá! Se amanhã o Datena tiver bombando, vamos lá! Se depois de amanhã o negócio for fazer vlog no banheiro, o antigo Dateninha vai lá!
Com certeza também tem gente boa embarcando nessa. Aí é o caso de ser o estilo certo, na hora certa. E também existem os camaleões, que se dão bem em qualquer uma.
Mas os wannabe Leifert, não dá!!
Quem será o proximo?
1 comentários:
Eu acho ele foda, ele revolucionou o GE. Mas ainda acho que ele exagera e mais entretém do que informa. Quando há o equilíbrio, ele é imbatível, por tudo o que você disse no texto. Já comentei que essa "Leiferização" do jornalismo esportivo em geral tem essa péssima nuance. Péssimos imitadores. Mas é o preço da fama.
Postar um comentário